Para no abarcar todo, elijo investigar la problemática que hay sobre el templo de Luren. Se le retiro la condición de Patrimonio Histórico. La cual hace efectiva una reconstrucción y no una restauración como desean los feligreses. Justamente, se le pregunta al párroco, porque se decidió reconstruir primero esa Iglesia emblemática dentro de la ciudad y responde que es la más representativa. Sin embargo, le pregunto al abogado y me dice que es la que se le puede hacer algo, porque tiene título de monumento urbano monumental (entran en contradicciones) y se defiende en la respuesta del INC que no tiene y nunca tuvo título de patrimonio histórico. Lo extraño es que en la resolución directoral (una resolución de menor jerarquía) se alega que dicho templo nunca tuvo ese titulo y después líneas abajo se lo quita… lo cuál es una cantinflada.
Este templo es el que más llama la atención. Ha recibido 1 millón de euros por parte de el Vaticano. Además, ha recibido más de un millón de soles por una famosa luretón, dirigida por el Show de Gisella organizada el 2009. Sigue recibiendo donaciones por parte de otras personas, que según Adalberto Dávila (el párroco) no quiso detallar. Y hay claras contradicciones en lo que afirma el párroco y el vocero del Obispo. A esto, se le suma el hecho de que se presentó una primera maqueta en donde el diseño original del templo no tenía nada que ver con la maqueta. Dicho proyecto fue apoyado por el Presidente del Congreso de ese entonces, Luis Gonzales Posada, Cecilia Bákula (presidenta del INC) y Héctor Vera Colona (Obispo de Ica).
Extrañamente, no tiene documento que acredite que tuvo título de patrimonio, quedando desprotegido y en respuesta a ello el Ministerio de Cultura alega que fue una equivocación otorgarle un título a algo que nunca tuvo. No se ha podido entablar una entrevista con esa entidad aún, pero los documentos de respuesta y la resolución de menor jerarquía RDN 1774 que desacredita al templo del Señor de Luren como patrimonio están adjuntos. Y en una edición Octubre 2007 N° 29 del INC, se apuesta por la reconstrucción y recuperación del patrimonio mencionando a Luren.
Asimismo, ese santuario recibió la transferencia de 55 mil nuevos soles por parte del congreso publicado mediante resolución N 331-2010-TR que se puede observar en el documento adjunto.
Y un hecho voceado que falta comprobar es que Gonzales Posada financió los estudios del CISMID (Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres) con su bolsillo o con aprobación del congreso, hecho que aún no está claro.
Conclusiones pequeñas:
El tema de reconstrucciones aún no esta aclarado, porque es un tema difícil lleno de trabas que a mi opinión el Obispo tiene que aclarar, sin embargo, no habla con la prensa ni el público. Cuando se le pregunta por él a sus diferentes representantes dicen que se tiene que sacar una cita. Pero, cuando te la dan, la pasan a otro momento. Hecho que se comprueba sacando una cita personal, pero su misma secretaria también me dice que es difícil entablar una cita con el.
